miércoles, 27 de febrero de 2019

Diario 6ª clase práctica PA3, 28/02/2019, realizado por ALBA MENÉNDEZ

Al comenzar la clase repasamos el diario de la clase anterior realizado por nuestra compañera Yaiza Méndez, en él, Josetxu nos recomienda que en el diario justifiquemos el por qué de las actividades que realizamos en el aula. 

En la clase práctica de hoy, jueves 28 de febrero, retomamos las corrientes psicológicas y nos centraremos en Piaget. Josetxu nos hace entrega de un documento en el que están plasmadas las características más relevantes del pensamiento preoperatorio según Piaget y los estadios evolutivos. 

Nos recomienda ver un vídeo para que discutamos que es necesario aprender a multiplicar por el método de la memoria. Para demostrar que este hecho es casi imposible, por parejas dibujamos un rectángulo de 16 por 7 con la finalidad de aprender a multiplicar estas cifras por otro método que no sea la memoria. Dividimos el rectángulo en 8 y 8, y posteriormente en 7 y 9, llegando a la conclusión de que siempre se obtiene que el resultado es 112

. Josetxu destaca un comentario de nuestra compañera Anabel en relación con un artículo de Merce Maribona expuesto en el blog. Posteriormente, nos da la oportunidad de ojear dos libros, El número en la educación preescolar de Constance Kamii e Introducción a la epistemología genética. El pensamiento matemático de Piaget, con la finalidad de saber si entendemos algo de lo que está escrito, ya que son unos libros “difíciles”. 

Hablamos de los periodos evolutivos, de los cuales analizamos las ideas principales, y de las tareas. Los periodos evolutivos son el sensoriomotor, el preoperacional, el operacional concreto y las operaciones formales. 

Hablamos además de la centración y la irreversibilidad, dos de las características principales del pensamiento preoperatorio. Finalmente criticamos la afirmación de que los niños no razonan, teoría que se sostenía un tiempo atrás. Y tratamos los tres tipos de conocimiento, sociales, físicos y socio-matemáticos.

Diario 6ª clase práctica, PA4, 28/02(2019, realizado por NAEEMA PORTOS

La clase comenzó con Josetxu destacando la idea de los tipos de aprendizaje Ausubel, destacando que la idea de que la investigación científica es autónoma es completamente falsa poniendo como ejemplo la reciente noticia del descubrimiento de la vacuna de la esclerosis múltiple. Nadie es consciente de que ha descubierto algo hasta que no se lo dicen otras personas. 

Posteriormente comentó que hacía un tiempo le habían dicho que las tablas de multiplicar deberían enseñarse de memoria, pero para él está idea, aunque respetable, es errónea. Acompañando esta historia, nos manda dibujar en un papel un cuadrado (dimensiones 16x7) y mientras estamos en ello nos explica que los niños a la hora de hacer dicho cuadrado separaban decenas y unidades, exponiendo así por primera vez dichos términos. Explicó que hay muchas maneras de llegar a la misma conclusión (112) como por ejemplo: la más fácil y a la que más rápido llegamos es 8x8=56x2=112 o 7x6+7x10=112. Así, trabajamos ejercicios pero al mismo tiempo vas aprendiendo y no es necesaria la memorización. 

El resto de la clase se lo dedicaríamos a Piaget y sus períodos, donde Josetxu nos daría una hoja en la que vendrían explicados los estadios evolutivos de Piaget. El primero del que hablaríamos sería del período sensoriomotor que habla sobre la progresión de las conductas innatas (succión o lloro) hasta el control de pautas motrices más específicas y puso como ejemplo el acto de mantener algo agarrado con la mano, cosa que obviamente la hemos ido desarrollando en los primeros años. 

Le sigue el período preoperacional que es el período donde crean imágenes mentales de objetos que no están con ellos y se caracteriza en la progresión del lenguaje, como ejemplo nos diría que jugar a juegos simbólicos o las casitas potenciaría este período. Antes de continuar con los períodos, en la parte posterior de la hoja que nos había entregado Josetxu teníamos las características del sistema preoperatorio, donde se explicaban la yuxtaposición, el sincretismo, el egocentrismo, la centración y la irreversibilidad, después de leerlas y comentar algunos ejemplos me tocó hacer un ejercicio. 

El ejercicio se trataba de, observado una imagen con tres conejos y dos perros, respondiese a las preguntas: ¿Cuántos conejos ves?-3 ¿Cuántos perros?-2 ¿Cuántos animales hay en total?-5 ¿Qué hay más perros o más conejos?-más conejos ¿Qué hay más conejos o más animales?-más animales. Esas respuestas en gente de nuestra edad resultarían obvias, pero en chavales de 5 o 6 años no. La mayoría de éstos respondería que hay más conejos porque no son capaces de relacionar con la misma facilidad lo específico con el conjunto que entre cosas específicas. 

Seguimos con el tercer período: el operacional concreto. En él, logran decir con precisión una comparación o contrastación de objetos según cuál sea más largo o cuál tenga mayor cantidad. Para explicar esto, Josetxu sacó a Ana a la pizarra y le mandó un ejercicio. En él, tenía que decidir en cuál de los tres cuadrados, todos de diferente tamaño, debía meter tres esferas, también de diferente tamaño. De cada cuadro salían flechas con dirección a los cuadros que tenían menor tamaño. Así, el cuadrado C recibía 3 flechas (cuadrado A y cuadrado B + un cuadrado inicial que era más grande que el resto pero que ya tenía una esfera dentro y que servía como ejemplo) por lo que era el más pequeño. Así, cuantas menos flechas recibía el cuadrado mayor era su tamaño. 

Como segundo ejemplo, un poco más complicado: nos mandó calcular las variaciones en la oscilación de un péndulo variando la velocidad, los pesos, la fuerza con la que se lanza y la longitud. Y aunque la lógica lleve a pensar que las variantes que más pueden influir serían la fuerza o el peso, la ciencia nos demuestra que la longitud sería la única capaz de variar la oscilación del péndulo permanentemente. 

El cuarto período, el de las operaciones formales, trata sobre comparar y contrastar alternativas que sólo existían en su mente y reconocer las relaciones que existen entre sus construcciones mentales. 

Para reforzar la explicación le mandó a Lucía que dijese una operación (suma o resta) con objetos cotidianos y ella utilizó bolis. Dijo: tengo 3 bolis y me dan cuatro por lo que ahora me quedan 7 (suma). Josetxu nos comentó que había tres formas diferentes de expresarlos: 
• Situación inicial- + - incógnita 
• Situación inicial- incógnita- situación final 
• Incógnita- + - situación final

martes, 26 de febrero de 2019

Diario 10ª clase teórica, 26/02/2019. realizado por REBECA MENDUIÑO

Josetxu comenzó la clase haciendo referencia a David Bueno, neurólogo del que estuvimos hablando en la clase anterior y del que leímos una entrevista. Una persona bastante sensata que deberíamos conocer y que aporta ideas sobre los contenidos, aunque no desde un punto de vista docente.

Pasamos a hablar sobre la evolución de la enseñanza, partiendo de que en la sociedad antes nadie sabía ni contar ni escribir y es que a la escuela no se iba a aprender ningún contenido concreto ya que en la vida social se aprende a sumar y a leer y se transmite información de forma inevitable. Hasta la sociedad industrial no aparece esa necesidad de saber contar y escribir. Josetxu apuntó que existe una gran diferencia entre nuestra generación y la suya solamente por la cantidad de palabras que nosotros hemos escuchado.

La Universidad fue la primera institución escolar en Europa y poco a poco van apareciendo escuelas que asumen el papel de las universidades ya que antes lo que era contenido de las universidades ahora lo es de primaria e infantil. Como contexto antes de entrar en otros conceptos más complejos Josetxu nos explicó que anteriormente solo sabían multiplicar los árabes a los que se les pagaba por hacer multiplicaciones. En el 1100 los árabes dominaban tanto sus números como los italianos (algoritmo que utilizamos nosotros) a lo que la Iglesia católica respondió prohibiendo estos números por parecerles demasiado fáciles.

 Para mostrarnos de forma práctica como realizaban los árabes las multiplicaciones hicimos un ejemplo: multiplicar 326 x 25 = 8150, cuando terminamos de hacer la multiplicación Josetxu nos enseñó cómo se podía hacer de forma mucho más sencilla con el método utilizado por los árabes que es a través de un cuadro que nos enseñó en su presentación. Este método resultaba tan sencillo que multiplicaban sin llevar a lo que, como comentamos antes, la iglesia católica decidió retirar por ser demasiado fácil y seguir utilizando los ábacos. Esto sería una manera de multiplicar por comprensión. En la presentación hay más ejemplos de este tipo de métodos por si se quieren realizar.

Josetxu nos puso otro ejemplo para mostrar que los contenidos bajaron, ya que nos explicó que catedráticos como Emilio Alarcos, de Oviedo, fueron los que realizaron las orientaciones metodológicas de EGB (1980) en la que se habla de construir estructuras formales en la primera etapa (6-12 años) en el área de matemáticas. El ejemplo que nos puso fue el siguiente problema: En una clase de matemáticas hay el doble de guajes varones que mujeres. De las chicas una de cada cuatro va a bailar por las tardes, y un chico de cada seis va a bailar por las tardes. ¿cuántos van a bailar de esa clase? Discutimos entre nosotros os resultados. Antes de realizar este problema de manera formal lo hicimos de forma concreta.

                Concreto: En una clase hay 36 chicos y chicas (en primaria si no decimos este dato no pensamos, en secundaria si manejamos el álgebra si, lo aplicamos). Primera pregunta: hay el doble de chicos que chicas ¿cuántas chicas y chicos hay? Dayana explicó cómo lo había realizado y que hay en la clase 12 chicas de las cuales una de cada cuatro va a bailar, es decir, 3. De los chicos van a bailar 4 (1 de cada 6), en total 4 + 3 = 7 son los que van a bailar en total. A nivel concreto no hay mayor problema para resolverlo.
                Formal: En una clase tengo x chicas y x chicos, una de cada x/4 más 2/6 de x= 7/12 x.

Este problema todo el mundo sería capaz de resolverlo de forma racional con el cuento de la vieja, como se dice, pero en la escuela nos riñen si llegamos a la conclusión de ese modo porque nos obligan a hacerlo a través de lo formal.

Josetxu adelantó también que en la práctica nos va a hablar sobre Piaget y la didáctica, del pensamiento concreto que hay que manejar y dividir en grupos. Hablaremos también de los estadios de Piaget, a partir de la cual en la etapa infantil se dicen cosas como que el niño no tiene lógica, pero realmente no tiene la lógica de la que hablaba Piaget (hipoteticodedutiva) que solo entienden los matemáticos y psicólogos que lo han estudiado.

 Con esto pasamos a hablar de las operaciones de conjuntos, que se propone enseñar los números basándose en operaciones de conjuntos, a raíz de esto Josetxu nos animó a preguntar a nuestros padres si conocen de que se trata. Hacer esta afirmación de que los niños no tienen lógica es horrible porque te están diciendo que, aunque tu presencies como unos niños discuten y razonan entre ellos se prefiere creer aquello que dice Piaget (que los niños no razonan ni tienen lógica hasta los 7-8 años), es decir, negamos la evidencia.

En ciclo inicial de la EGB y últimos años de gobierno del PSOE hay una serie de propuestas para estudiar matemáticas en las que para enseñar la suma se propone una barbaridad que es tener que exponer la teoría de conjuntos. Para entender mejor esto nos dividimos en dos grupos: gente con gafas y gente sin gafas, dentro de esos grupos nos subdividimos en otros dos grupos que eran los de Oviedo y los que no. Con este ejemplo venía explicando que toda unión de conjuntos B y A es todo menos No B que es la intersección. 

Durante muchos años los libros de texto de matemáticas estaban llenos de conjuntos que no servían para nada y que no entendían ni los alumnos ni los profesores. El truco es que se decía que era la unión de conjuntos disjuntos, utilizado un lenguaje que para lo único que servía era para suspender a la gente.

Josetxu en esta clase a raíz de todo lo que estábamos tratando nos contó que cuando se escribió la legislación del currículo en Asturias gobernaba el PSOE (2007) y en una reunión él dijo que realmente el primer objetivo es que la gente tenga interés que es lo que tiene sentido, para qué vas a examinar a alguien de algo que en su vida no va a utilizar para nada? Para entender y conocer la historia y que dedicar una gran cantidad de tiempo, en la práctica se prioriza la cantidad de cosas que sepas, aunque no lo entiendas a la calidad.

Para concluir la clase Josetxu nos habló de un documento que acababa de manejar (y que no nos entregó porque estaba en inglés) en el que se habla de que en Inglaterra se implantaron unos exámenes que realizan los niños de 5 años de matemáticas y lengua que es lo que pretendía hacer en Madrid Lucia Figar del PP que se encuentra en la cárcel. Con respecto a esto hablamos de que si esto se llega a dar el caso no es ningún delito animar a los niños a que no asistan a clase ese día ya que además también supone un gran desprestigio para la docente que está un año con los niños y los conoce bien que llegue un día un experto que nunca ha visto a los niños, Actualmente, según la LOMCE los niños de sexto de primaria también tienen nota media ¿para qué vale? Pues para que luego no puedan acceder a determinados estudios, pero ¿cómo va a estar un niño de primaria pensado que su calificación vale para el futuro? 

Como ejemplo a que esto es un absurdo y que realmente tus calificaciones no miden lo buen docente que eres pusimos a Mercedes Maribona (subido al blog el 24/02) que cuenta como ella cuando estudiaba bachiller siempre estaba de los últimos y sus notas estaban por debajo de la media y ahora está en el top 10 de los finalistas a los premios EDUCA ABANCA.


domingo, 24 de febrero de 2019

Mercedes Rodríguez-Maribona Campa, finalista a los Premios EDUCA ABANCA. Mejor Docente de España 2018


Mercedes Rodríguez-Maribona Campa, es una profesora de 10. Ha entrado en el TOP 10 de los finalistas a los Premios EDUCA ABANCA. Mejor Docente de España 2018, en la categoría de Educación Infantil. Desempeña su labor docente en CRA Castrillón – Illas ; Escuela de Naveces
Te invitamos a conocerla un poco más en este post! 

¿Qué supone para ti estar entre los 10 finalistas?

Para mi ser finalista es un tremendo orgullo, jamás tendré palabras suficientes para agradecer esta propuesta por parte de las familias la confianza que familias tienen en mí y les lleva a proponerme para este premio, puedo impulsar nuevas iniciativas, preparar con ilusión millones de actividades, desarrollar proyectos innovadoras, etc… pero si no tengo el apoyo y el respeto de las familias hacia mi trabajo poco puedo hacer.

Por otro lado  ser finalista te hace darte cuenta de lo individualistas que somos los docentes y cómo las cosas van cambiando poco a poco o lo vamos intentando, te das cuenta que compartes nominación con compañeros/as de otros centros , de otras CCAA con los que hace tiempo mantienes contacto y compartes trabajos y experiencias por las redes sociales, no valoras el hecho de ser finalista o no como tal, valoras el lujo de tener compañeros/as y amigos/as con los que estás compartiendo y aprendiendo tanto, si queremos trabajo colaborativo y cooperativo en el aula… Prediquemos con el ejemplo compartiendo nuestros trabajos con otros docentes.

No puedo quitarme de la cabeza desde que me enteré que estaba nominada, de aquellas imágenes escolares donde te colocaban por orden de lista, no lista alfabética si no media de la evaluación trimestral, así que yo siempre estaba casi al final de la clase, cuando te decían que no ibas a llegar a ningún sitio, cuando tenías gente a tu alrededor que estudiaba muy bien y tenías que aprender de ellos, cuando dudaban si sobrevivirás a la selectividad,  cuando decides hacer magisterio y como no hay nota de corte parece que estás de suerte…Todo esas piedras en mi camino no me hicieron caer, las fui recogiendo junto con la gente que me apoya, me ayuda y me acompaña, por eso con orgullo puedo decir que este logro tiene un valor personal incalculable.

¿Cuál crees que es el motivo por el cual te han nominado los alumnos/familias?

El motivo principal es la confianza de las familias en el colegio, en la escuela y en mi como maestra,  confianza en un trabajo a llevar a cabo en el aula por el bienestar de sus pequeños dedicando todo el tiempo necesario para ello y pidiéndoles apoyo y colaboración en función de las necesidades de sus  hijos e hijas, considero fundamental que las familias se sientan escuchadas, se les tenga en cuenta, se valoren sus propuestas y se queden tranquilas cuando dejan a sus hijos/as en la escuela y creo que esto ha sido la base de mi nominación junto con el gran equipo que formamos en la escuela.

No puedo obviar, que aunque esté yo nominada, pertenezco a un cole en el que sin el apoyo de la Dirección del Centro,  mis compañeros/as de Infantil,  el resto del claustro del CRA Castrillón-Illas y la colaboración y ayuda de la Comunidad educativa todo este trabajo que desarrollo día a día no sería el mismo.

¿Qué le pedirías al gobierno en relación a una posible mejora del sistema educativo?

Creo que es necesario y fundamental desvincular la política educativa de las distintas opciones pedagógicas que abogan por la diversidad , las ratios adecuadas , los currículos estables sin cambios y con voluntad de cooperación y colaboración en proyectos pedagógicos de innovación, donde prime la el trabajo de aula, la formación y la investigación y no la burocracia.

Sería necesario un sistema educativo que abogue en todas las etapas por un currículo adaptado a las edades y necesidades reales del alumnado, sin cambios bruscos en los cambios de etapas y  dotando a la educación pública de recursos humanos y materiales necesarios para la puesta en práctica y el desempeño del trabajo de los docentes de la enseñanza en óptimas condiciones.

Cómo sería tu centro educativo ideal?

Para mí el centro educativo ideal debería ser público, estaría compuesto por espacios de trabajo donde se impartan todas las áreas curriculares de Infantil y Primaria a través de proyectos globalizados  para la adquisición de competencias, donde se pueda dotar al alumnado de habilidades y recursos para la vida, donde se aprenda a través del respeto y  la empatía, donde se fomente el trabajo cooperativo y colaborativo, así como el cuidado y el orden por las cosas disponiendo de amplios espacios que promuevan la experimentación, el juego y el movimiento y que puedan ser compartidos por alumnado de distintas edades; ya que todos/as tenemos mucho que aprender y siempre algo para enseñar, independientemente de los distintos ritmos de trabajo y aprendizaje.

Diario 9ª clase teórica, 25/02/2019, realizado por CARLOTA MEDIO


La clase comenzó con la asignación de la persona destinada a realizar el diario del día, y seguidamente a la lectura del diario de la última clase teórica, el martes 19 de febrero, este lo realizó la compañera Ana Martínez y Josetxu aprovechó ese momento para explicarnos la diferencia entre porque y por qué. Josetxu volvió a explicar las ideas principales vistas al final de la ultima clase teórica. 

Seguidamente Josetxu nos mandó leer cinco textos sobre la evolución de los contenidos educativos desde 1960 hasta la actualidad. La persona elegida iba leyendo uno por uno los textos y entre todos dábamos una respuesta al problema que en ellos se establecía, lo peculiar de estos textos es que todos decían lo mismo pero de una determinada manera dependiendo de la época. El problema planteaba averiguar el beneficio que obtenía un campesino el cual vendía sus patatas por 1000 pesetas y tenía unos gastos de 4/5 del total de la venta. La respuesta son 200 pesetas, ya que al realizar el cálculo (multiplicar 1000 por 4, y el resultado dividirlo entre 5 para hallar la cuarta parte de 1000, que serían los gastos) obtenemos un gasto de 800 pesetas, con lo cual el beneficio saldría de la resta entre el precio de venta y los gastos (1000 ptas - 800 ptas = 200 ptas). El problema se planteaba así en 1960, pero a medida que iba pasando el tiempo recibía más facilidades para su resolución: en 1965 daban a los alumnos los gastos, en 1970 se les mandaba representar las cantidades dibujando puntos, lo cual es más visible y sencillo de comprender aunque más laborioso, en 1990 se manda a los alumnos discutir sobre una de las palabras que aparecen en el texto “patata”, y hay un último texto, sin fecha pero que se corresponde con el momento actual o futuro, en el que el mensaje está escrito con muchas faltas de ortografía y abreviaturas, esto es una clara denuncia a la mayor facilidad que se da a los alumnos para realizar los estudios con el paso del tiempo. La idea que se presenta en estos textos es que la escuela baja y reduce cada vez más los contenidos y su dificultad, por lo que aquí se ve claramente reflejada la mentalidad del pedagogo Ricardo Marín Ibáñez. 

Josetxu hace un inciso en la clase para comentarnos que había publicado en el blog un artículo de la pedagoga Mar Romera, del que hablamos más tarde, y de otro artículo también publicado en el blog sobre el actual Papa en el que se refleja una frase dicha por él “Todo feminismo acaba siendo un machismo con faldas”, a lo cual Josetxu apuntó que esto no se podía consentir, y que era una aberración a la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres.

 Después de esto vimos un minuto de una película llamada Punto de no retorno, https://www.youtube.com/watch?v=Vi0AZ-DI9OU en la que se muestra el acoso y el bullying que sufre un niño por parte de sus compañeros en la escuela por contestar bien a todo lo que el profesor pregunta. Aquí Josetxu hizo gran hincapié para que nosotros nos demos cuenta y reflexionemos para que en un futuro no hagamos lo que se refleja en el video: el profesor ve el acoso que recibe el niño pero no hace nada, él va solo a dar clase, lo que pase después no es asunto suyo, y lamentablemente profesores como este los hay en muchos centros educativos, esta es la imagen que Ricardo Marín defiende, el docente a clase a impartir su asignatura, no a preocuparse por los problemas de sus alumnos. 

Josetxu realiza un segundo inciso para hablarnos de Mercedes RodríguezMaribona y Carla Fernández, las cuales han sido reconocidas como las dos mejores maestras de Asturias. Mercedes Maribona estudió pedagogía y magisterio, Josetxu nos contó que en su época de alumna no era una estudiante que despuntase con muy buenas notas, si no que estas eran mediocres, con lo cual no tiene nada que ver sacar buenas notas con un futuro éxito en la enseñanza. 

Más tarde Josetxu nos muestra tres casos diferentes de noticias relacionadas con la enseñanza. En la primera una maestra escribe una carta a los científicos para preguntarles en nombre de toda su clase de infantil el por qué de la eliminación de Plutón como un planeta del Sistema Solar. Esto sucedió en una Escuela infantil de Málaga en 2012. La segunda noticia es del domingo 30 de septiembre de 2018 del periódico británico “The Mirror” en el que una madre se quejaba ante la imprudencia de una profesora al no dejar a su hija de once años ir al baño cuando le vino su primera menstruación. La tercera es del 17 de octubre de 2017, en ella se relata la historia de un chico que fue obligado por un profesor a hacer un examen al día siguiente de que se produjesen incendios en Galicia y tuviese que ayudar a que no se quemase su casa. El alumno le escribe una carta a su profesor donde relata la siguiente frase “antes soy persona, que estudiante”. 

Casi al final de la clase hablamos sobre dos libros de neurociencia y de educación. El primer libro era “Neurociencia para educadores” de David Bueno, que se publicó en 2017/2018. Josetxu nos dio a cada uno una copia de la entrevista que le realizaron a este escritor, en ella aparecían varias preguntas que había hecho la entrevistadoras y contestadas por David Bueno. Josetxu nos mandó leer individualmente las preguntas y a la persona que era seleccionada debía de hacer un resumen de cada pregunta. 

1. ¿Qué hace que los niños sean tan absorbentes a los conocimientos y costumbres? Los humanos somos la única especie que nace con el cerebro inmaduro, y somos capaces de construirlo y hacer que madure con el paso del tiempo, mientras que el resto de animales son incapaces des hacer esto. Actualmente se desarrolla cada vez más por los constantes estímulos a los que estamos expuestos de la tecnología.
 2. ¿Y qué papel juega la cuna en esta etapa? Las escuelas de educación infantil tienen que proporcionar un ambiente en el que los niños puedan cantar, correr, moverse, jugar, hablar… Las escuelas no deben ser hechas para los alumnos, si no con alumnos. 3. ¿Se puede llegar a una sobreestimulación? A los cuatro o cinco años se obliga a muchos niños a saber sumar, esto no debería ser así, ya que el exceso provoca sobreestimulación, y este a su vez estrés. Una persona sola no se sobreestimula, sin embargo si se somete a las personas a estrés se genera rechazo ante lo que te están presionando a hacer. 
4. ¿Cómo afecta el desarrollo neuronal la socialización en esta primera infancia? Si nos empapamos de la cultura propia no tendremos información de cómo serán el resto, ni tendremos la capacidad para relacionarnos tan desarrollada como los niños que viven en hogares donde sus padres pasan tiempo con ellos, les hablan, les explican las cosas, estos niños suelen ser menos tímidos que los que no tienen relación con sus padres.
 5. ¿Y los que deciden escolarizar a sus hijos en casa en esta etapa, que deberían tener en cuenta? En España no hay ni un 1% de homeschooling, pero ir a la escuela y realizar actividades como las tutorías entre iguales, la comunicación con los alumnos mayores y pequeños… favorece a aprender cosas nuevas y al intercambio de información entre compañeros. 
6. La educación infantil es una etapa muy manipulativa y libre. ¿Cómo es el salto a la primaria en la que, de golpe, ya hay unos conocimientos estipulados para aprender? No tendrían por qué estar estipulados unos conocimientos, ya que cada uno tiene una evolución distinta. ¿Quién lo define?, ¿por qué lo asumimos?, ¿quién lo propone?. No existe ninguna autoridad que diga que tienes que aprender a sumar hasta cierto punto en primaria.
 7. Cuesta respetar estos ritmos con currículos que cumplir… ¿El currículo está para cumplir?, o ¿es un marco donde yo inserto lo que quiero?, es más esta última opción, los docentes podemos realizar las clases sobre el temario que nosotros consideremos adecuado, y que además los niños tengan interés por él, porque así conseguiremos que nuestros alumnos tengan mayores conocimientos. 
8. Se considera que la etapa clave para los aprendizajes como leer o empezar a entender conceptos más abstractos es a de los 4 a los 7 años. ¿Es así? No tiene porque ser así, en el currículo esta estipulado que de 3 a 6 años debe iniciarse en la lectoescritura, no que sea obligatorio saber leer y escribir. 
9. A nivel neurológico, ¿qué pasa cuando imponemos un conocimiento? Si te obligan a estudiar algo, al poco tiempo se va a olvidar, ya que lo que estudiamos no lo entendemos simplemente lo automatizamos y memorizamos, lo que hace que al poco tiempo todo se olvide. 
La última pregunta no aparecía en las hojas que nos dio Josetxu, pero es esta: ¿Cómo se incentiva el aprendizaje? Mediante el disfrute, haciendo cosas que nos gustan: el placer como instrumento de aprendizaje. 
Josetxu hace un último inciso en el que habla más a fondo del artículo de Mar Romero que ha publicado en el blog, y una compañera nos los explica: el colegio debe estar hecho con los alumnos, y si no es así, no es una escuela adecuada. 
También hablamos de Javier Urra, que es el defensor del menor, y vino a Gijón a dar una conferencia en la que trató el tema de una chica llamada Carla, estudiante en el colegio Santo Ángel de Gijón, y que se suicidó ante el acoso sufrido por sus compañeros. Finalmente hablamos de Francisco Mora, catedrático en medicina con más prestigio de Madrid, y de su libro “Neurociencia”, sus principales ideas son: 
1. La letra con sangre no entra. Enseñanza mediante alegría. 
2. El aprendizaje debe ser en contacto con la naturaleza.
 3. Interés por las emociones y el descubrimiento de lo nuevo.
 4. Las emociones son básicas para el proceso cognitivo

jueves, 21 de febrero de 2019

Mar Romera: “Nadie defiende 12 horas de trabajo, pero sí se las exigimos a los niños”


Esta maestra, licenciada en pedagogía y psicopedagogía y experta en inteligencia emocional hace hincapié en la necesidad de transformar la educación con los niños y no para los niños
Mar Romera es una de las grandes y más autorizadas voces españolas por el cambio educativo. Maestra, licenciada en pedagogía y psicopedagogía y experta en inteligencia emocional, preside la Asociación Pedagógica Francesco Tonucci, cargo que ya explica por sí solo gran parte de su discurso. En La escuela que quiero (Destino), Romera hace hincapié en la necesidad de transformar la educación con los niños y no para los niños. El matiz es importante, porque su apuesta pone al niño en el centro, lo convierte en protagonista. Por ahí, precisamente, empieza la escuela que quiere.

Pregunta. Me ha sorprendido mucho la analogía que haces en el primer capítulo del libro entre educación y dos campos tan dispares como el fútbol o la alta cocina. ¿Qué debe aprender la educación de ellos?

Respuesta. Primero a estar de moda y segundo a considerarse importante. Al final, cuando yo me planteé este paralelismo fue porque vi que cuando hablamos de fútbol da igual los malos resultados que tenga nuestro equipo que siempre tendremos ilusión y esperanza.

P. Lo que es seguro que debe aprender del fútbol es a conseguir una presencia tan brutal en los medios. ¿Qué debe hacer la educación, la escuela, para acaparar esa atención mediática?

R. Entender que cuando hablamos de infancia no estamos hablando de futuro, sino de presente. Ese es el problema por el que la educación no tiene una trascendencia. Cuando hablamos de educación y de infancia nunca esperamos que las medidas y soluciones sean mañana, siempre hablamos de proyectos o programas a medio y largo plazo. Este problema lo arrastran nuestros políticos y todo cambiaría mucho si empezásemos a ver a los niños y niñas como ciudadanos del presente y no del futuro. 

P. “Quizá podría decir en gran medida y desde la metáfora que Hogwarts (la escuela de Harry Potter), es la escuela que quiero”, escribes. Con Hogwarts la atención de los medios estaría garantizada. ¿Qué tiene la escuela creada por la imaginación de J.K. Rowling?

R. Te hago una pregunta si has leído los libros o has visto alguna de las pelis: ¿Quiénes son los protagonistas?

P. Los niños, claro.

R. Vale, pues esa es la escuela que quiero. Solo eso: un espacio donde los protagonistas sean los niños.


P. Y hoy están lejos de serlo.
R. Cuando hablamos de currículos o de pactos por la educación, los protagonistas nunca son los niños. Hablamos de evaluación, de las pruebas externas, de PISA. ¿Pero queremos hablar de los niños? No vamos a arreglar nada si no les damos el protagonismo a ellos.

P. Hay quien a ese dar protagonismo a los niños lo llama sobreprotección o consentimiento.

R. No estoy hablando de permisividad, de sobreprotección, de capricho. Absolutamente lo contrario. Es que no tenemos en cuenta a los niños porque los vemos como ciudadanos del futuro que no son rentables hoy. Así que como hoy ellos no tienen tarjeta de crédito y no pagan, no me interesan. Como tampoco votan, no me interesan. Todo sería totalmente diferente si el protagonista del sistema fuese el niño. El niño tiene derecho a participar en los aspectos que la afectan, a existir como persona, no como proyecto de persona.

P. “La escuela que quiero es una escuela CON la infancia y no PARA la infancia”, escribes precisamente.

R. En esta sociedad rápida, de consumo y neoliberal en la que jugamos, todas las estructuras que han entendido que la infancia puede ser un gran sector de consumo se han puesto a diseñar para ellos. Te voy a poner un ejemplo, las estanterías con chuches que suele haber en las cajas de los supermercados: ¿las hemos colocado ahí CON los niños o PARA los niños? Yo creo que está bastante claro. Pues ahora llevemos este ejemplo tan de simple a la escuela. Cuándo hablamos del modelo de evaluación, de las asignaturas, de horarios, de pruebas externas, ¿lo hacemos PARA la infancia o CON la infancia? Siempre lo hacemos para ellos como elemento último de la cadena de consumo, pero nunca los tenemos en cuenta.

P. Los horarios que has mencionado son un gran ejemplo de ello.

R. Exacto. Hablamos de la conciliación de la vida familiar y en función de esta solicitamos a los centros educativos que abran más horas, que podamos dejar a un peque a las 7:00 de la mañana y recogerlo a las 19:00 de la tarde. ¿Esto es CON la infancia o PARA la infancia?

P. Desde luego no creo que sea una idea de ellos.

R. Evidentemente. No los tenemos en cuenta. Si yo quiero conciliar la vida familiar, reduzcamos el horario de trabajo de la familia, mejoremos las condiciones laborales, ampliemos la baja de maternidad… Lo que queramos, pero lo que sí es realmente injusto es que un niño entre en el colegio a las 7:00 de la mañana y salga a las 19:00 de la tarde. Ningún ser humano defiende doce horas de trabajo, pero sí se las imponemos a los niños. “Es que juegan”, me dirán algunos. No, no juegan. En el cole no se juega, se ejecutan instrucciones que a veces son lúdicas. Pero no juegan, compiten. Jugar es hacerlo solo o con otros iguales, pero no de forma dirigida.

P. En el libro comparas la educación de tu padre con la tuya, la de tus hijas y la de tu sobrina. Y en esencia pocas cosas han cambiado. Pero sí hay algo diferente: los niños apenas pasan tiempo en la calle. Como comentabas, no juegan. Hay una viñeta en la página 198 muy ilustrativa. “¡Qué suerte tenéis los jóvenes de hoy: ¡todo el mundo es vuestro, es fácil viajar, conocer, saber…!”, le dice el padre al hijo mirando por el balcón. “Yo me conformaría con bajar a la calle”, contesta el pequeño.

R. Es que en vez de llevar a los niños al bosque, a un lugar donde puedan jugar al escondite, donde tengan desniveles para subir y bajar, árboles para escalar y mundo por descubrir, los acabamos llevando a un centro comercial y los metemos en un parque de bolas como si fuesen hámsters. ¡Y claro que los niños se adaptan! ¡Se adaptan a todo! Pero estamos rompiendo su proceso de crecimiento, de creatividad, de construcción, de indagación… Y lo mismo pasa con los parques vallados, con construcciones preestructuradas de columpios que parecen para “bobos”. De verdad que me recuerdan mucho a las jaulas de los hámsters.

P. No potenciamos el juego ni nosotros, ni la escuela.

R. En el cole no se potencia el juego porque nosotros no hacemos otra cosa que exigirle que aumente los idiomas, que introduzca tecnología, robótica, gamificación, informática, ajedrez… ¿Cuándo van a jugar los niños?

P. Entre las cosas que la escuela que quieres debería potenciar está el juego, pero también otras como la autonomía. Siempre me da esa sensación de que en España acostumbramos a llenarnos la boca hablando de autonomía pero no se lo ponemos nada fácil a los niños para ser autónomos…

R. Se lo ponemos imposible. Además, a cualquier tropezón que da un niño en el patio y se hace una rozadura nos falta llamar al Tribunal Superior de Justicia. No te dejo solo, no te suelto, no te dejo hacer… No les dejamos respirar, caerse, equivocarse.

P. Hablas también de la necesidad de aprender a elegir, del trabajo en equipo, del respeto y los valores. ¿Estamos aún lejos de afianzar esos pilares fundamentales de la escuela que quiere Mar Romera?

R. No puedo generalizar. Hay escuelas y profesorado alucinantes, con movimientos espectaculares, que se atreven a mirar de frente a la estructura normativa para tunearla desde los ojos del niño. Y hay coles que son la antítesis. Y sobre todo tengo que decir que lo que hay es un sector del profesorado que de forma individual, casi como francotiradores, están haciendo un trabajo maravilloso.

P. Justo quería acabar la entrevista hablando del profesorado. No dudas en afirmar que todo lo anterior es importante, “pero las personas, el profesorado, es lo imprescindible, lo diferente, lo genial. Si esto está bien, todo lo demás será mejorable, pero la escuela estará bien”. Y añades, como docente que eres, “el alumnado no aprende lo que le enseñamos, nos aprende a nosotros”. ¿Cómo es el profesor de la escuela que quieres?

R. Pues para empezar ese profesor debería tener una formación inicial importante que le haga plantearse si de verdad esta es su profesión o no. El docente del siglo XXI tiene que ser un docente culto, una persona que lee mucho, que domina los medios de comunicación, que va al cine, que escucha música, que va al teatro, que viaja, que prueba todo tipo de comidas… Alguien con una mente abierta y permeable, porque eso es lo que el alumnado tiene que aprender. Y por otra parte tiene que ser alguien que conozca la historia de la pedagogía, de la educación, de los avances científicos en la materia. Hay que formarse mucho psicopedagógicamente, no dejar de estudiar y de prepararse nunca, ya que esta profesión requiere de una transformación y de una evolución personal continua. De la misma manera tiene que ser alguien que crezca en habilidades intrapersonales como el autocontrol, el autoconocimiento, la autodisciplina, la autoevaluación, la reflexión… Todo esto es una parte fundamental en un ser humano que está expuesto a que lo aprendan otros niños para los que va a ser su referente. Y lo mismo con las habilidades de comunicación como la capacidad de escucha, de mediación, de resolución de conflictos, de resiliencia… todo aquello que le lleva a ser un agente transformador del núcleo social en el que trabaja. La escuela del siglo XXI, y el profesor del siglo XXI, no es la que enseña, sino la que aprende, la que escucha, la que respeta y la que permite que los niños y niñas sean agentes de cambio en el futuro.

miércoles, 20 de febrero de 2019

Diario 5ª clase práctica PA3, 21/02/2019, AUSUBEL Y LA DIDÁCTICA, realizado por YAIZA MÉNDEZ

La clase comienza con la entrega, por parte de Josetxu, de un capitulo basado en una conferencia pronunciada en el Simposio Psicología del Aprendizaje y Desarrollo Curricular, además nos informa de que los contenidos y los esquemas de las clases de didáctica se encuentran todos en el campus.

Por otro lado, en el blog de la asignatura también tenemos a nuestro alcance un articulo sobre una pedagoga interesante.
Además nos ofrece la posibilidad de proporcionarnos más informes o artículos para la realización del trabajo de la asignatura.


Posteriormente a darnos esta información , nos explica que vamos a realizar una actividad que consta de 10 preguntas sobre el capitulo que nos entregó , 5 de esas preguntas serán fáciles y las otras 5 más complicadas.


A medida que vamos leyendo el artículo, Josetxu va haciendo interrupciones para dar explicaciones, o aclaraciones, como por ejemplo que el entendimiento de los textos de David Ausubel es muy importante para nuestros estudios.


Las preguntas que hemos realizado en clase se encuentran en el blog en la primera presentación adjuntada por Josetxu, “Aprendizaje verbal significativo”.


Posteriormente a la realización de las preguntas, eliminamos del currículo, área dos, criterio de evaluación, algunas palabras innecesarias para el entendimiento, como por ejemplo topológico, entorno


Para finalizar, nos hace entrega de otra hoja sobre el teorema de “kou kou” de Carlos Alonso Zaldivar, el cual leemos en voz alta y Josetxu hace las interrupciones correspondientes para hacer explicaciones, como por ejemplo el poco conocimiento que tenemos del teorema de Pitágoras, ya que fue inventado hace mucho tiempo y se le puso el nombre de “kou kou” pero a medida que pasó el tiempo fue sufriendo muchos cambios.


Con estas clases , Josetxu busca aportarnos ayuda para la realización de las unidades didácticas.


Diario 5ª clase práctica PA4, 21/02/2019, AUSUBEL Y LA DIDÁCTICA, realizado por FRANCISCO PIÑEIRA

Diario Francisco Piñeira El jueves 21 de febrero de 2019,



Mis hermanos pudieron entrar pero yo no.